|
1、闪存颗粒性能
2、内部通道数量
3、SSD控制器性能
4、外部接口接口
以下逐一介绍：
闪存，当然ns越小越快，SLC比MLC快
上面的图转自SuperTalent 的某个SSD所用颗粒图
这里照顾下我稍微解释下单词：
Density:密度
ReadSpeed:读取速度
BlockSize:块大小 64K对128K
Architecture:结构 8颗对8或者16颗
Endurance:耐久度 100,000次对10,000次
OperatingTemperature:工作温度 Industrial:工业 Commercial:商用.
SLCflash stores a single bit value per cell (either a 1 or 0), while MLC has fourprommable states; 00 for fully programmed, 01 for partially programmed, 10 forpartially erased and 11 for fully erased.
不同的颗粒有自己的参数和性能，这个请参考厂家的指标。
SLC每个cell存储1bit（0或者1），MLC有4个状态，00代表可编程，01代表局部编程，10代表局部擦出，11代表完全擦除。
MLC写入寿命只有SLC的10分之一, 存储密度么，MLC是SLC的2~4倍，目前市面上最大的SSD应该是256G，而最大的SLC只有64G。
SLC的写入电压1~4V代表1，4~6V代表0.
MLC的写入电压1.5~3.5V为11，3.5～4V为10，
4～5.5V为01，5.5～6.5V为00.
明显复杂多了，大家知道电压这东西很容易不稳定的，错了的话就……所以SLC要精确安全的多，但是复杂的MLC竟然还是廉价方案，这就对环境和控制器提出了很高的要求（ECC），目前还是X2的方案，如果将来有X3或者X4方案的MLC(容量大)。。。
SLC由于只有两个状态，电压差又是4V，所以可以忍受比较大的偏差的，寿命相对就长很多，10w个周期没问题。
MLC则不同，由于电压差太小，用久了很容易就突破临界，然后就坏了（过1w个周期就有问题了）
其实作为系统盘建议用SLC是有原因的，因为MLC的写入实在是烂了点，这点从下面的图可以看出，不好意思转下Tom的测试。>_<
哇，好多的SSD哦，到底哪个是MLC哪个是SLC的？
很简单，看写入，就连控制器强带缓存的Intel也不例外的。例如这里读取里排名第一的Crucial 32G你不是很牛嘛，轻松干掉SLC为首的Mtron,Memoright。但是换到写入就……汗。没影了，这就是SLC的威力，这里还反映了接口的差距，Mtron的SATA 1就只有70M写入，但到了SATA II就有100多M了。由于系统盘需要时常写入小文件，所以SLC作为系统盘是最好的了，MLC一写入小文件就没影了。但是SLC太过昂贵，成本考虑的话市场还是MLC主流，大家要有心理准备。今后随着控制器能力的提高，MLC的能力也是可以做到很强的。
接下来是控制器，不同的控制器性能不同（废话 @_@ ）
前面的2张Tom测试图大家记忆犹新吧，三星的64G的也是SLC的，但写入和Mtron和Memoright比真是差不少哦。从此图中看到PC Mark的差距更是大。
从控制器本身看差异：
JMF602 是8通道，很普通的控制器，只有16KB buffer，支持SATA300，USB2.0，最大能有256G（MLC），SLC的读写性能为170/135M。
没外部缓存接口，廉价解决方案，即使使用SLC也是没法提高多少性能的，谁见过没有内存槽或者颗粒的硬件RAID卡。
Mtron系列4通道控制器
Mtron的图， 32M SDRAM + ARM7 + SRAM保证了处理能力。
Memoright 4通道控制器
均由于SATA I的关系，Memoright和Mtron一样也被限制在120M上下，明年预计有SATA 300的8通道控制器。
Indilinx Barefoot
Barefoot 是16通 SRAM + ARM + 64M DDR2 SDRAM
SATA II 接口保证了外部传输率
Intel系列10通道控制器：
Intel的整个是个SOC(芯片系统有内置了256K的SRAM缓存)，目前无资料，不过应该大同小异，同样带缓存接口所以外置了16M的三星颗粒。
目前SATA <-> NAND FLASH的控制器很多公司有解决方案，高端一般是arm处理器+SRAM+DRAM解决，中低则处在4和伪8通道上，控制器差很多，例如Intel内部256K SRAM和JMF602的16K SRAM.
关于通道数:
人多打架总有优势的，Intel的X25-M在读取上能欺负别人那么多SLC，强大的控制器和10通道摆在那里了。
|
